Balade dans le Tradiland

20 juillet 2006 - Jean Molard - Golias - golias.ouvaton.org

Les tradis reviennent dans la giron de l’Eglise de Rome, ce qui pourrait être une bonne nouvelle, mais l’inquiétant est qu’ils rentrent à la maison avec armes et bagages. Ce retour annoncé, qui se fait discrètement, appelle de notre part une meilleure connaissance de ce monde devenu au fil des ans assez étrange, pour ne pas dire étranger, surtout dans la mesure où son éloignement de l’Eglise a favorisé le durcissement des positions, qui n’ont plus été tempérées par les nécessités du vivre ensemble. Les petites chapelles ont foisonné en se bétonnant sur elles-mêmes et chacun a pu aller sans retenue jusqu’où l’appelaient ses penchants profonds. Vraiment, ces tradis n’arrêteront jamais de nous étonner : ils sont des obsédés de l’infaillibilité pontificale et pourtant, sans crainte de l’incohérence, ils ont bravé les décisions vaticanes. De même, ils prêchent l’obéissance à la hiérarchie mais chacun tient à faire ce qu’il veut. Ils dénoncent la liberté de conscience et en même temps chacun est prisonnier de ses structures mentales. Le résultat n’est pas triste.   Une première approche de ce Tradi-land peut se faire par Internet, canal rapide et peu coûteux, où ces marginaux ont beaucoup investi avec, reconnaissons-le, une technicité et compétence que bien des médias cathos romains pourraient leur envier. Ce qui nous est donné à voir en premier, c’est donc que ce monde des tradis, que l’on imaginait monolithique, discipliné, solidaire, obéissant sans barguigner à une hiérarchie taillée par eux sur mesure (quatre évêques choisis et consacrés par le Père fondateur, Mgr Lefebvre), les coudes serrés comme souvent dans une minorité militante, est devenu une foire d’empoigne, où l’étroitesse d’Esprit semble être La Vertu Cardinale : On découvre un monde complètement éclaté, tiraillé par des tensions continuelles et des haines féroces entre les " Pie V " (les séparés)et les " Saint Pierre " ( les ralliés) que les premiers considèrent comme des traîtres. Cette première division est simple et les oppositions peuvent s’expliquer facilement. La compréhension devient plus difficile lorsque les haines éclatent à l’intérieur de chacun des groupes, et au dehors, car il y a, maintenant, avec les exclusions et les surenchères de fidélité à la Tradition, un tas de gens qui ne sont plus ni " Pie V " ni " Saint Pierre "... Comment cette minorité a-t-elle pu exploser en autant de chapelles, d’oratoires, de groupes qui passent leur temps à se mordre, s’attaquer, s’entre-déchirer, à s’excommunier au nom de la Tradition, pourtant unique selon leurs dires ? Il y a les anciens durs qui sont devenus mous parce qu’ils rêvent du retour dans le giron de Rome, et il y a les vieux durs qui ont toujours envie d’en découdre. Il y a les ralliés qui pour se faire pardonner leur ralliement sont plus durs que les séparés. Il y a des séparés qui s’entêtent et d’autres séparés qui reprochent aux premiers de s’entêter, lesquels reprochent aux deuxièmes de ne pas s’entêter et donc de trahir.... Il y a, et des lecteurs de Golias ignoraient peut-être leur existence, les " sedevacantistes " , qui prétendent que le siège (" sede ") de Pierre est " vacant " puisque le pape est devenu hérétique et il y a ceux qui se cramponnent à un pape qui a pourtant excommunié leur fondateur. Il y a ceux qui, comme les abbés Marchiset et Cekada, prétendent que les rites de consécration des évêques ont été changés après le concile et donc que les évêques ne sont pas validement consacrés et que les prêtres qu’ils ordonnent ne sont pas prêtres, d’autant que les rites de l’ordination des prêtres a lui aussi changé : donc, selon eux, et hormis eux-mêmes bien sûr, il n’y a plus d’Eglise et le clergé actuel est qualifié de " anglican ". Ces sedevacantistes ne reconnaissent donc pas Benoît XVI et l’appellent " l’abbé Ratzinger " (sic) , lui reconnaissant seulement la validité de son ordination sacerdotale (faite selon l’ancien rite) , mais pas plus. Et il y a ceux qui combattent les sedevacantistes, parce qu’ils tuent les espoirs du retour : décemment, on ne peut pas demander à être reçu à Rome en appelant le pape " Monsieur l’abbé ". Les quatre évêques, ordonnés par Mgr Lefebvre, sont unis aujourd’hui comme quatre gants de boxe sur un ring et ils passent leur temps à communiquer, via Internet, pour se reprocher ceci ou cela : la lutte pour le pouvoir et les honneurs fait aussi partie de la Sainte Tradition. Il y a aussi les anars qui ne croient qu’en eux, et qui fondent leur petite secte, parce qu’ils se sont fait jeter. Ils n’ont plus d’attaches institutionnelles, devenus des nomades, des gyrovagues pour reprendre le terme canonique : ainsi en est-il des abbés Laguérie ou Aulagnier et quelques autres, qui ont été vidés de leur " fraternité " ( ?). Ces derniers mendient auprès des évêques romains tant décriés la possibilité de dire la messe. Mais leur personnalité et leur engagement (ce sont les figures historiques des " Pie X " en France) leur permettent de garder de petits réseaux et des groupes de " fidèles " et donc de fonctionner encore en autonomie. Une chapelle de plus. Il y a encore ceux qui considèrent que seule la messe de Pie V est valide et qui préfèrent s’abstenir le dimanche plutôt que de franchir la porte d’une église où se dit la messe actuelle, alors que d’autres se font insulter et traiter de traîtres et d’hérétiques pour avoir participé à ce sacrilège... D’ailleurs si vous entrez dans ce monde, il vous faut connaître l’expression siglée : la V.O.M. (Vieil ordo de la messe, la messe en latin de Pie V) et la N.O.M. dont le " n " désigne la nouvelle messe, celle de Paul VI. Dans la littérature tradi, ces sigles apparaissent plus souvent que les phrases de l’Evangile... Tout est motif à bagarres et à exclusions. Un exemple récent : un évêque brésilien, Mgr RIFAN, ancien de Lefebvre, mais rallié quelques temps après le schisme, a participé à une concélébration avec d’autres évêques brésiliens dans son pays. Or, les intégristes en général refusent la concélébration, et certains la considèrent comme le crime des crimes. Rifan est donc accusé, par l’abbé de Vacqueray, supérieur de Pie X pour la France, de profanation eucharistique. En argument de défense, l’évêque concélébrateur déclare : j’étais physiquement présent à cette concélébration, mais je n’ai pas concélébré, j’ai fait semblant... Or les prises de vue de la cérémonie montre que l’évêque a prononcé les paroles de la consécration et qu’il a communié... C’est donc un fourbe ... ( Entre nous, la hauteur des arguments utilisés ne vous donne-t-elle pas le vertige mystique ? ) De plus, comme cet évêque est venu faire une conférence à Bordeaux devant les tradis du crû (quel crû !), et que personne n’a osé lui demander des comptes sur sa concélébration, les participants sont accusés du crime de complicité et en particulier l’Abbé Aulagnier. Vous pouvez vérifier tout ça en consultant sur Internet : " la porte latine ". Et pendant que vous y êtes, tapez aussi " Honneur.org " . Ce site est chargé d’assurer la défense de tous ceux de l’équipe du district de France de Pie X qui sont attaqués. L’introduction annonce : " Ce site est un outil de combat pour l’honneur de nos prêtres... ". Vous aimez la polémique saignante ? Allez-y, vous ne serez pas déçus, même si, comme moi, vous ne comprenez pas tout. Et répétons-le, il s’agit d’une guerre intestine, entre fils fidèles de Mgr Lefevbre ", la plupart des prêtres sortant d’Ecône.... Il ne faut pas oublier « le canal historique » (sic) qui, consulté sur Internet, branche carrément sur Présent, le journal d’extrême-droite. Car il faudra bien, quittant le bénitier, que l’on parle aussi du marais politique dans lequel barbotent ces grenouilles : c’est l’extrême droite, la vraie, la dure, la catho. Un des cotés positifs du schisme de Lefebvre est d’avoir assaini l’Eglise de France en sortant d’elle tout ce que notre pays compte de pétinistes impénitents, de miliciens recyclés, de vieux SS, de maurassiens nostalgiques, de vétérans de l’OAS, d’admirateurs de Franco et de Pinochet... Tous, comme naturellement, se sont retrouvés dans la chapelle de Mgr Lefebvre (qui fut un grand admirateur de la dictature argentine). Il suffit de voir où sont célébrées, à leur mort, les funérailles de la plupart de ces personnages... Quelques exemples piqués dans le " forum catholique " : au lendemain du 1° mai 2006, beaucoup de commentaires portaient sur la manifestation du Front National à Paris. (Pas un seul sur les autres manifs !). Voilà ce qu’en dit, par exemple, Marie-Joseph : " C’était très bien, beaucoup de monde, une ambiance pas vue depuis longtemps : familiale, festive, bon enfant... RDV l’année prochaine, certainement dans un climat survolté." " Rochevilaine ", lui, appelle carrément : " C’est pourquoi je pense qu’il faut s’investir dans ce parti pour faire valoir nos idées... Le FN est somme toute une grande aubaine pour les catholiques nationaux, profitons-en et ne le laissons pas tomber dans des mains néfastes pour notre religion." (Les cathos du FN se méfient des néopaïens de ce parti). La presse de référence est Présent dont on connaît la proximité avec le FN, et le Choc du mois, dont le Forum fait régulièrement une pub insistante depuis sa reparution . " Troubadour ", lui, fut candidat FN à Niort en 1985 et dit sans ambages : " Je crois que la démolition du PC est due à notre action sur toute la France depuis 20 ans. En attaquant sur la droite plutôt qu’au centre molasson, on surprend l’ennemi là où il n’est jamais attaqué. Il faut accepter la diabolisation, cela signifie à l’ennemi que sa campagne psychologique ne porte pas et riposter par l’insolence de ton. Cela effarouche le cucugnagnan mais rallie les virils. Enfin l’influence est proportionnelle à la distance que vous prenez vis-à-vis du système qui est pervers par essence. La démocratie, c’est le mal, la démocratie c’est la mort. (Charles Maurras) ". Et on peut apprendre dans la foulée les heures des messes célébrées lors du décès de M.F. Stirbois, à Saint Nicolas du Chardonnet bien évidemment. Et l’inquiétant, c’est que pas une seule voix ne s’élève jamais pour poser quelques questions de cette collusion tradis - Front national. Tous nagent dans les mêmes eaux. La seule chose qui gène un peu, c’est que Le Pen est divorcé et que Marine n’est pas franchement contre l’avortement ! Dans le même ligne, la dénonciation de l’islamisation de la France est une constante dans ce genre de forum. Qu’une mosquée se construise quelque part et aussitôt c’est la levée de boucliers... Le nombre de musulmans en France est rappelé souvent, pour faire peur et il est assez piquant de trouver sous ces mêmes plumes islamophobes, le rappel de la trahison des politiques qui ont abandonné l’Algérie Française. (Cette nostalgie, comme du reste celle qui flotte sur tout l’empire colonial de la France est une constante de l’extrême-droite, dont beaucoup de vieux militants ont trempé dans l’OAS et vous ne pouvez échapper à leurs panégyriques nécrologiques ). Il faudrait tout de même que ces partisans d’une France s’étendant jusqu’à Tamanrasset nous explique comment ils pourraient vivre sans urticaire dans un pays, certes plus grand, mais où il y aurait, en comptant les immigrés, 4O millions de musulmans. Voilà quelques flashes sur un monde remuant, qui frétille à l’idée du grand retour. Il va bien falloir que, de notre côté, nous nous préparions et que nous mettions certaines choses au point.... C’est pourquoi nous poursuivrons le débat sur ces questions...