SOURCE - Ennemond - Fecit - 13 décembre 2011
Le vaticaniste fait un aveu : pour lui, Mgr Lefebvre était quelqu'un d'habité par l'attachement à Rome. Par ailleurs, la référence à ce grand prélat est visiblement quelque chose qui compte pour qu'un journaliste de son accabit n'hésite pas à l'invoquer. Merci au moins pour ces deux aspects.
Maintenant, dire ce qu'il aurait fait ou ce qu'il n'aurait pas fait aujourd'hui, est hautement périlleux. Il est toujours difficile de faire parler les morts, surtout un homme comme Mgr Lefebvre qui était profondément pragmatique, du fait de son expérience missionnaire, et qui réagissait aux contextes qu'il vivait. Dans les cas ambigus comme celui que nous vivons actuellement, il demandait au Ciel des signes clairs qui pouvaient lui permettre de trancher. Ce n'est pas à moi ni à M. Tornielli ni à l'intervenant X. de dire ce qu'il aurait fait. Mgr Lefebvre a posé des structures qui fonctionnent légitimement et c'est à ses successeurs de se déterminer, en suivant les conseils et les exemples qu'il leur a donnés. Depuis sa mort, nous avons l'habitude de voir d'un côté des accordistes à tout prix qui nous parient que Mgr Lefebvre aurait déjà signé depuis longtemps, et de l'autre des sédévacantistes qui nous assurent qu'il aurait mis depuis fort longtemps un terme à toute relation avec le Saint-Siège. Alors écouter des gens dont les propos ne sont que des subterfuges mentaux pour émouvoir et inviter à tirer la couverture de leur côté, ça n'a absolument aucun intérêt.
Le vaticaniste fait un aveu : pour lui, Mgr Lefebvre était quelqu'un d'habité par l'attachement à Rome. Par ailleurs, la référence à ce grand prélat est visiblement quelque chose qui compte pour qu'un journaliste de son accabit n'hésite pas à l'invoquer. Merci au moins pour ces deux aspects.
Maintenant, dire ce qu'il aurait fait ou ce qu'il n'aurait pas fait aujourd'hui, est hautement périlleux. Il est toujours difficile de faire parler les morts, surtout un homme comme Mgr Lefebvre qui était profondément pragmatique, du fait de son expérience missionnaire, et qui réagissait aux contextes qu'il vivait. Dans les cas ambigus comme celui que nous vivons actuellement, il demandait au Ciel des signes clairs qui pouvaient lui permettre de trancher. Ce n'est pas à moi ni à M. Tornielli ni à l'intervenant X. de dire ce qu'il aurait fait. Mgr Lefebvre a posé des structures qui fonctionnent légitimement et c'est à ses successeurs de se déterminer, en suivant les conseils et les exemples qu'il leur a donnés. Depuis sa mort, nous avons l'habitude de voir d'un côté des accordistes à tout prix qui nous parient que Mgr Lefebvre aurait déjà signé depuis longtemps, et de l'autre des sédévacantistes qui nous assurent qu'il aurait mis depuis fort longtemps un terme à toute relation avec le Saint-Siège. Alors écouter des gens dont les propos ne sont que des subterfuges mentaux pour émouvoir et inviter à tirer la couverture de leur côté, ça n'a absolument aucun intérêt.
