Quelques éléments sur cette affaire romaine

2008-06-23 - Ennemond - leforumcatholique.org

Dans toute négociation, il y a des délais, des dates convenues. C’est le cas de celles qui sont établies entre le Saint-Siège et la FSSPX depuis l’établissement du carnet de route en 2000 et précisé en 2005. Que l’une des étapes soit soudainement et habilement – il faut l’avouer – transformée en « ultimatum » semble faire fi des motivations des deux parties. Un époux exigeant le consentement de sa future pour lui dire : « Ma poulette, si tu ne dis pas oui d’ici vendredi, je dirai à toute la ville que tu es une prostituée ». On imagine l’intérêt d’un accord dans de telles conditions. Il paraîtrait biaisé et forcé, voire inconstitutionnel du point-de-vue de la Fraternité, car n’ayant pas été avalisé par le chapitre général. Sur le Salon Beige, cela se transforme plus ou moins en : Rome accorde tout. Espérons que la Fraternité va enfin accepter. La réalité est plus compliquée que cela... Déjà, on voit s’avancer de part et d’autre ceux qui s’ingénient à préparer les bûchers de Son Éminence colombienne et de Son Excellence valaisanne. Il ne faut pas se leurrer. Il y a à Rome des prélats qui ne veulent pas de rapprochement. Ils avaient tout intérêt à divulguer des informations tronquées quitte à les transformer. Ce serait faire leur jeu que de broder sur leurs commentaires. En l’occurrence, les points exigés ici présentés sont complètement faux et même la date indiquée qui semble correspondre à cette étape du dossier est fausse. Il faut croire que, depuis le coup Ratisbonne, le téléphone arabe ne fonctionne guère entre les couloirs du Vatican.