Le Forum Catholique rend compte des rumeurs de sacre d’un nouvel évêque traditionaliste. Citant TradiNews qui cite Rorate Caeli qui cite un blog anglophone, un lecteur expose avec un conditionnel prudent que «Mgr Williamson sacrerait un nouvel évêque» et que (peut-être) «il s'agirait de M. l'abbé Pfeiffer». Vrai ou faux, ou simplement prématuré? nous verrons bien, et sans doute plus tôt que tard.
En attendant, sur le Forum Catholique toujours, Ennemond explique les difficultés qu’aurait Mgr Williamson à sacrer. Il lui faudrait pour cela «prouver qu'il y a une urgente nécessité», c’est-à-dire que même ses confrères de la FSSPX «ne défendent plus la foi».
Dans le cas contraire, et puisque Mgr Lefebvre a consacré quatre
évêques qui ne sont pas près de mourir, il n’y a pas d’état de
nécessité, et Mgr Williamson n’aurait pas de légitimité à sacrer.
Voilà
en tout cas ce qu’expose Ennemond, qui est sur l’internet francophone
une voix officieuse de la FSSPX. Ce qui m’étonne dans cette
argumentation, c’est qu’elle s’appuie sur des données déjà présentes il y
a 20 ans et plus. A l’époque il y avait déjà quatre évêques
traditionalistes, qui avaient bon pied et bon œil. Cela n’a pas empêché
trois d’entre eux (Msgr Tissier de Mallerais, de Galarreta, et
Williamson) d’en sacrer un cinquième. Ce fut Mgr Licinio Rangel, le 28 juillet 1991.
Ce
précédent pourra alimenter les discussions qui animeront les forums
traditionalistes en cas de sacre, pour savoir si le nouvel épiscope est
légitime? s'il est 'en communion' avec ses frères de la FSSPX? etc etc etc.
