SOURCE - Ennemond - Le Forum Catholique - 11 février 2010
Il n’y a pas fort longtemps, dans un pays bien peu lointain, évoluaient deux fraternités sacerdotales. Un beau jour, qui n’était pas si loin de l’accoutumée, ses habituels détracteurs – qui aiment bien châtient bien, paraît-il… – présentèrent la FSSPX comme la plus épouvantable de toutes les sociétés : Elle serait sectaire, sclérosée et la situation s’aggraverait ! Ses écoles ne feraient plus recette. Ses fidèles auraient même compris que c’en était fini. Et un concert de larmes, devenu aussi habituel que convenu fit harmonieusement vibrer le FC. Bref, on a peine à comprendre pourquoi ces mêmes détracteurs se précipitent sur la moindre dépêche la concernant. On a encore plus de mal à imaginer ce qui les motive à prendre du temps à éplucher les "feuilles de choux" de ses quelques 500 prêtres. Ils aimeraient que la FSSP aient les avantages de la FSSPX sans en avoir les défauts. Ils aimeraient – c’est un peu compréhensible mais peu réaliste – que le "différend" de 1988 soit résorbé, malgré les faits.
Aujourd’hui, ceux qui hier appelaient à instaurer une paix dans les chaumières ont subrepticement fait volte-face et ont pris la décision de publier ce texte. Question d’honneur, il fallait qu’il soit publié pour qu’après le prieur de Versailles, celui de Lyon boive la "tasse, hein !"... Il faut dire que dans ces cités où certains fidèles se sont jadis fait dépouiller de leur sanctuaire, l’ambiance est plutôt électrique et la lutte fratricide une vieille coutume…
A mon tout petit avis, des parents qui étaient circonspects face à l’avis (d’une ligne) de leur prieur, ont été grandement convaincus par les monceaux de lignes publiées ici et ne risqueront pas de confier leurs enfants à ceux qui ont si aimablement qualifié leur prêtre de tous les noms. Ce que l’abbé Vassal n’aurait pas forcément réussi, deux liseurs l’auront sans doute fait. Il ne pourra que les remercier.
Mais, les défenseurs habituels de l’autre fraternité s’interrogèrent tout de même. Eux n’ayant jamais eu l’idée d’aller éplucher, et même de porter leur attention sur un écrit de l’autre, partirent occasionnellement en exploration. En quelques heures, les pièces s’accumulèrent car les prêtres de la FSSP n’étaient finalement, au-delà de ce qui les sépare, que des hommes comme leurs autres confrères, des hommes qui défendent leurs positions avec leurs qualités et leurs défauts, donc non sans maladresse.
Devant l’amas de pièces, de prêtres traitant de manière narquoise les évêques de la FSSPX, de manière assez déplaisante ses prêtres, des religieuses convoquant des enfants de dix ans pour ne pas s’être agenouillée pour baiser l’anneau d’un évêque qu’elles-mêmes n’hésitaient pas à vilipender, une lettre d’un prêtre ED, pourtant fort cordial avec Écône, écrivant à un fidèle que cette œuvre était « schismatique », « excommuniée », et j’en passe. Bref, un petit trésor de guerre pour amateur de querelles de chapelles qui feraient pâlir d’envie ceux qui ont publié ces derniers temps des messages aptes à "animer" un forum.
On me dira que les excès des uns ne permettent pas ceux des autres (encore que je trouve que l’abbé Vassal n’a pas du tout atteint ces sommets-là). D'ailleurs, on évite d’hurler à la mort dès qu’un ED parle de schisme (pour le plus grand bien de nos cordes vocales). Mais nous avons devant nous un choix : ou bien le FC est un lieu de défense de la liturgie et de la doctrine, ou bien c’est un lieu de règlement de comptes entre tradis en mettant tout sur le même plan. C'est ce que j'avais dit hier à XA. Mais, bon, il a préféré publier. C'est son avis.
Il n’y a pas fort longtemps, dans un pays bien peu lointain, évoluaient deux fraternités sacerdotales. Un beau jour, qui n’était pas si loin de l’accoutumée, ses habituels détracteurs – qui aiment bien châtient bien, paraît-il… – présentèrent la FSSPX comme la plus épouvantable de toutes les sociétés : Elle serait sectaire, sclérosée et la situation s’aggraverait ! Ses écoles ne feraient plus recette. Ses fidèles auraient même compris que c’en était fini. Et un concert de larmes, devenu aussi habituel que convenu fit harmonieusement vibrer le FC. Bref, on a peine à comprendre pourquoi ces mêmes détracteurs se précipitent sur la moindre dépêche la concernant. On a encore plus de mal à imaginer ce qui les motive à prendre du temps à éplucher les "feuilles de choux" de ses quelques 500 prêtres. Ils aimeraient que la FSSP aient les avantages de la FSSPX sans en avoir les défauts. Ils aimeraient – c’est un peu compréhensible mais peu réaliste – que le "différend" de 1988 soit résorbé, malgré les faits.
Aujourd’hui, ceux qui hier appelaient à instaurer une paix dans les chaumières ont subrepticement fait volte-face et ont pris la décision de publier ce texte. Question d’honneur, il fallait qu’il soit publié pour qu’après le prieur de Versailles, celui de Lyon boive la "tasse, hein !"... Il faut dire que dans ces cités où certains fidèles se sont jadis fait dépouiller de leur sanctuaire, l’ambiance est plutôt électrique et la lutte fratricide une vieille coutume…
A mon tout petit avis, des parents qui étaient circonspects face à l’avis (d’une ligne) de leur prieur, ont été grandement convaincus par les monceaux de lignes publiées ici et ne risqueront pas de confier leurs enfants à ceux qui ont si aimablement qualifié leur prêtre de tous les noms. Ce que l’abbé Vassal n’aurait pas forcément réussi, deux liseurs l’auront sans doute fait. Il ne pourra que les remercier.
Mais, les défenseurs habituels de l’autre fraternité s’interrogèrent tout de même. Eux n’ayant jamais eu l’idée d’aller éplucher, et même de porter leur attention sur un écrit de l’autre, partirent occasionnellement en exploration. En quelques heures, les pièces s’accumulèrent car les prêtres de la FSSP n’étaient finalement, au-delà de ce qui les sépare, que des hommes comme leurs autres confrères, des hommes qui défendent leurs positions avec leurs qualités et leurs défauts, donc non sans maladresse.
Devant l’amas de pièces, de prêtres traitant de manière narquoise les évêques de la FSSPX, de manière assez déplaisante ses prêtres, des religieuses convoquant des enfants de dix ans pour ne pas s’être agenouillée pour baiser l’anneau d’un évêque qu’elles-mêmes n’hésitaient pas à vilipender, une lettre d’un prêtre ED, pourtant fort cordial avec Écône, écrivant à un fidèle que cette œuvre était « schismatique », « excommuniée », et j’en passe. Bref, un petit trésor de guerre pour amateur de querelles de chapelles qui feraient pâlir d’envie ceux qui ont publié ces derniers temps des messages aptes à "animer" un forum.
On me dira que les excès des uns ne permettent pas ceux des autres (encore que je trouve que l’abbé Vassal n’a pas du tout atteint ces sommets-là). D'ailleurs, on évite d’hurler à la mort dès qu’un ED parle de schisme (pour le plus grand bien de nos cordes vocales). Mais nous avons devant nous un choix : ou bien le FC est un lieu de défense de la liturgie et de la doctrine, ou bien c’est un lieu de règlement de comptes entre tradis en mettant tout sur le même plan. C'est ce que j'avais dit hier à XA. Mais, bon, il a préféré publier. C'est son avis.
