SOURCE - Mgr Williamson - 27 juillet 2013
Pour défendre la Déclaration Doctrinale (DD) très mauvaise qu’a
soumise officiellement la Fraternité St Pie X aux autorités romaines au
mois d’avril l’année dernière comme base d’un accord pratique entre Rome
et la Fraternité, on dira souvent que la DD, une fois refusée par Rome,
n’a plus aucun intérêt et mérite d’être oubliée. Mais dans le dernier
numéro du Recusant, revue de la « Résistance » récemment parue
en Angleterre, on lit un argument contraire qui mérite une sérieuse
considération. Le voici, en citations directes, ou résumé :--
« La DD, comme le manifestent et son nom et son contenu, est la
proclamation que certaines positions doctrinales portant sur des
questions de toute première importance dans la crise actuelle de
l’Église, sont acceptables pour la Fraternité. Le problème c’est que
plusieurs des positions prises dans la DD ne sont pas acceptables. » Par
exemple devant le Chapitre Général de la Fraternité tenu il y a un an,
un théologien éminent de la Fraternité a conclu, « Cette Déclaration
est donc profondément ambiguë et pèche par omission contre la
dénonciation claire et nette des erreurs principales qui sévissent
encore à l’intérieur de l’Église et détruisent la foi des fidèles. Cette
Déclaration telle qu’elle se présente laisse supposer que nous
accepterions le
présupposé de ‘l’herméneutique de la continuité’. »
« Donc le mal résultant de la DD est celui d’une prise de position publique qui est douteuse du point de vue doctrinal. » Et en tant que telle,
elle n’a été ni « retirée » ni « renoncée ». De fait, Mgr. Fellay
refuse systématiquement d’admettre que sa Déclaration soit d’aucune
façon douteuse. Tout au plus reconnaît-il qu’il a essayé d’être « trop
subtil », mais il n’admet pas qu’une telle subtilité soit tout à fait
déplacée lorsqu’il s’agit de défendre la Foi. Mgr. Fellay se plaint que
l’unique problème c’est qu’il « n’a pas été correctement compris », même
par des membres de la Fraternité hautement compétents
en
théologie. Entre autres il permet à l’abbé Themann aux USA de défendre
la DD dans des conférences publiques, enregistrées et distribuées aux
fidèles. »
Certes, le mal aurait pu être bien pire si Rome avait accepté la DD,
mais cela ne diminue pas les ravages qui résultent de sa manifestation
de ce qui est doctrinalement acceptable pour la Fraternité. Si en effet
Mgr. Fellay dit qu’il « retire » ou « renonce à » la DD, il est fort
probable qu’il veut dire par là pas plus qu’elle était inopportune à ce
moment-là, parce qu’elle pouvait causer des divisions à l’intérieur de
la Fraternité. « Jamais il n’a même insinué que la DD soit
doctrinalement douteuse ou inacceptable. Pourtant ci-gît le vrai
problème dès le début, et ce problème-ci est loin d’être résolu : le
Supérieur Général donne l’impression de se refuser à faire une
profession sans
ambiguïté de la position de la Fraternité. »
En conclusion, le scandale causé par la DD n’a toujours pas été
réparé. « Et essayer de minimiser l’importance de l’affaire pour
maintenir ou restaurer la paix et l’unité parmi les fidèles risque de
les faire penser que la doctrine n’est pas si importante que cela,
pourvu que l’on puisse continuer tranquillement comme on est, avec la
vraie Messe, etc.. » Minimiser ainsi l’affaire ne fera qu’aggraver le
scandale. (Fin de l’article du Recusant).
Cet article expose de façon bien modérée le problème posé par cette
DD, ni rétractée ni désavouée par Mgr Fellay. Car comment une
Congrégation catholique peut-elle conserver et servir la Vérité
lorsqu’elle est menée par un Supérieur qui se joue si obstinément de la
Vérité ? Si la Fraternité représente un canot de sauvetage, ou bien elle
se débarrasse de ce Capitaine illusionné qui cherche sans cesse à
percer des trous dans le fond du canot, ou bien la Fraternité d’un canot
de sauvetage devient un canot de noyade. Que le Bon Dieu dans sa
miséricorde ouvre les yeux à la Fraternité.
Kyrie eleison.
