SOURCE - Mgr Williamson, fsspx - Commentaire Eleison - 6 octobre 2012
Fort d’une bonne variété d’amis qui me tirent dessus tous azimuts, je ne puis supporter l’idée de les voir rester à court de munitions, et c’est pourquoi voici un bon choix de balles et de cartouches que j’ai pu ramasser sur le champ de bataille. Les compliments proviennent de prêtres, fidèles et Sœurs, inquiets surtout qu’un certain événement de l’histoire moderne ait été nié à la télévision suédoise en novembre, 2008. (Et malgré tout…Malgré tout…) Joyeuse distraction!
Fort d’une bonne variété d’amis qui me tirent dessus tous azimuts, je ne puis supporter l’idée de les voir rester à court de munitions, et c’est pourquoi voici un bon choix de balles et de cartouches que j’ai pu ramasser sur le champ de bataille. Les compliments proviennent de prêtres, fidèles et Sœurs, inquiets surtout qu’un certain événement de l’histoire moderne ait été nié à la télévision suédoise en novembre, 2008. (Et malgré tout…Malgré tout…) Joyeuse distraction!
« Monseigneur Williamson est un prélat qui a un fort
tempérament, beaucoup de prestige et d’autorité, qui ne supportait pas
de ne pas être le premier dans la FSSPX, qui voulait laisser son nom
dans l’histoire, qui a donc choisi à 68 ans, ayant compris qu’il ne
serait jamais le successeur de Monseigneur Fellay, de faire exploser la
« bombe » du révisionnisme afin de faire parler de lui et de conquérir
la première place en prenant le risque de créer un « schisme » dans la
FSSPX, pour gagner de l’influence et faire école.»
« Il a décidé de se comporter en provocateur afin de
faire capoter les pourparlers entre la FSSPX et Rome, parce qu’il était
hostile à ces pourparlers, et que sa position subordonnée dans la FSSPX
ne lui permettait pas, sans ce scandale, d’empêcher ce dialogue et
l’accord qui pouvait en résulter.»
« C’est un provocateur parce qu’il est un infiltré, un ancien
anglican qui au fond est toujours demeuré hostile à l’Église catholique,
et qui voulait faire capoter les accords entre Rome et la FSSPX parce
que ces accords étaient trop favorables à la FSSPX, c’est-à-dire au
catholicisme. »
« C’est un illuminé, un surnaturaliste, un obsédé des complots et
du danger juif, qui voit l’apocalypse pour demain. Il n’est pas
sérieux, et au reste le révisionnisme n’est pas sérieux.»
« Il a des qualités naturelles qui font de lui un homme
du monde et un ambitieux, qui a eu l’habitude de recevoir beaucoup
d’égards de la part de tout le monde, qui a eu beaucoup d’influence sur
de nombreuses personnes, qui était considéré comme un « dieu » quand il
voyageait encore. Mais à cause de ses qualités personnelles, il est
orgueilleux, et jaloux de Monseigneur Fellay, et c’est pourquoi
il a décidé d’agir en franc-tireur avec l’affaire de la télévision
suédoise, par envie et ressentiment».
«En réalité, bien avant l’affaire suédoise, il était déjà trop
politique et trop indépendant du reste de la FSSPX, dont il ne
partageait pas entièrement l’esprit. En 2004, il attaquait publiquement
la hiérarchie de la FSSPX en l’accusant d’un esprit jansénisant et d’un
surnaturalisme excessif. En réalité, il ne faisait que régler des
comptes personnels, comme cela arrive entre ecclésiastiques».
«C’est un original qui n’a aucun sens des responsabilités et qui
s’est livré en public à ses marottes, sans s’apercevoir qu’il causait
beaucoup de tort à la Tradition ; il a été en fait manipulé par les
fascistes et néo-païens, à tout le moins il a été récupéré par eux. Il
ne nourrissait en faisant cela aucune intention de conquête personnelle
du pouvoir, mais cet homme est imprévisible et on ne peut pas lui faire
confiance.»
En tout cela, c’est de moi qu’on parle ! Ah, que j’adore être le centre de l’attention !
Kyrie eleison.
