SOURCE - Abbé Chazal - antimodernisme.info - 28 novembre 2012
Antimodernisme : Benoît XVI est un véritable expert de la Tradition dans le sens où il a toujours essayé de la récupérer pour la faire rentrer dans le grand égout collecteur du modernisme. En peu de mots, notre cher confrère, M. l'abbé Chazal, résume très bien la manœuvre de ce pontife.
(…) Benoît XVI, c’est l’expert de la destruction de la Tradition,
c’est lui qui a monté toutes ces officines qui ont été établies pour
nous diviser et nous effiler au fil du temps : de Mater Ecclesiae dans
les années 80 en passant par la Fraternité Saint-Pierre, Dom Gérard, la
réforme de la réforme à Fontgombault dans les années 90, ensuite Campos,
l’Institut du Bon Pasteur… C’est toujours lui qui a été la cheville
ouvrière de la destruction de la Fraternité et de ces faux-semblants
qu’il a toujours entretenus, tous ces mouvements (néo-catéchuménal,
Foccolari…). Il a toujours été l’expert pour récupérer ce qui restait
d’un peu frais dans la Fraternité pour le remettre dans l’égout
collecteur de toutes les hérésies qu’est le modernisme.
Ces propos vont paraître très durs pour des gens, ceux qui ont trouvé la Foi, par exemple avec Dom Gérard. Pour la Fraternité, Dom Gérard est un traître?
Ils vont trouver ça dur (…)
Est-ce que ce n’est pas quelque chose de bien que certains trouvent la Foi par la Fraternité Saint-Pierre?
Moi, je raisonne en vecteur : c’est-à-dire que si la flèche va vers
la Tradition, donc qu’un progressiste rejoigne Dom Gérard et en profite,
c’est très bon. Mais qu’un fidèle de la Fraternité Saint-Pie X qui,
non seulement, sait que la messe traditionnelle est bonne mais aussi
qu’il existe quelque chose de profond, le Concile Vatican II, qu’il faut
rejeter, si un fidèle part de cette position de Monseigneur Lefebvre et
se dirige vers Dom Gérard, le vecteur va dans le sens opposé de celui
qui est sorti du modernisme et qui va vers la Tradition. Toutes ces
institutions ralliées, Ecclesia Dei, ont représenté des pontons pour
beaucoup de nos fidèles de la Fraternité Saint-Pie X, surtout aux
Etats-Unis.
Certains découvrent la messe grâce à l’Institut du Christ-Roi. Est-ce que, pour vous, c’est positif ou quand même un peu négatif ?
Je pense que c’est positif s’ils viennent du modernisme ou de
l’athéisme ou de ce que vous voulez et qu’ils se dirigent vers l’Eglise
grâce au Christ-Roi…
Si la Fraternité perd des fidèles pour une autre cellule de la Tradition…
Ce n’est pas par esprit de clocher que je dis ça : si on perd la
notion du caractère dangereux de Vatican II et qu’on rejoint l’Institut
du Christ-Roi qui fait un silence complet sur ce problème qui crucifie
l’Eglise (parce que l’ Eglise est crucifiée à cause de ce Concile),
c’est une perte.
