Le 25 mai 2011, Arthur, Thomas,
Anne et Benoît, les quatre enfants de M. et Mme Dupont de Ligonnès,
disparaissaient brutalement dans la ville de Nantes, et leur mère avec eux.
Quelques jours plus tard on retrouva leurs corps, réunis sous la terrasse de la
maison. Le père avait disparu sans laisser de traces.
Ce foyer, catholique et sans
histoire, finit ainsi dans une tragédie infiniment triste qui défraya la
chronique. Peu à peu, l'hypothèse d'un assassinat de toute la famille par le
père, prénommé Xavier, devint le scénario le plus plausible du quintuple
meurtre.
Xavier Dupont de Ligonnès,
suspect aujourd'hui principal, a été vu pour la dernière fois dans le
département du Var. À supposer qu'il soit coupable, sa recherche, qui occupe
activement un grand nombre d'enquêteurs en France et hors du pays, s'avère une
priorité. N'est-il pas juste que l'on retrouve le responsable de ce crime et
qu'il reçoive un juste châtiment pour son innommable forfait ? S'il a tué sa
femme et ses quatre enfants si jeunes et innocents, il vient se ranger dans la
longue liste de ceux qu'on appelle les « exterminateurs familiaux ». Ceux-ci
suscitent moins la pitié pour leurs éventuelles faiblesses psychologiques, que
l'indignation populaire pour le caractère abominable de leurs « familicides ».
Or en vérité, depuis de
longues décennies, d'autres exterminateurs familiaux perpètrent des crimes
comparables en toute impunité. Ils ne se cachent pas pour tuer, comme ceux que
la police recherche, car les meurtres dont ils se chargent sont au contraire
couverts du blancseing de la loi et vantés par les journaux. Ils ne
disparaissent pas après leurs actions répréhensibles, mais sont maintenus au
sommet de l'État, décorés de la Légion d'honneur et distribuent des leçons sur
les droits de l'homme. Ce n'est pas une famille qu'ils assassinent, mais
plusieurs, mais des millions, et les lois qu'ils votent sont conçues pour ne
laisser indemne aucun foyer. Enfin, quiconque s'essaie à les empêcher de nuire
se voit exposé aux vexations policières, aux poursuites judiciaires et aux
discriminations d'État.
Ce sont des exterminateurs
familiaux. Notre Occident en produit en série, et depuis longtemps. Ils se
nomment Alfred Naquet, Jean-Marc Ayrault, Richard Dupuy, Pierre Simon, Lucien
Neuwirth, Simone Veil, Élisabeth Badinter, Étienne Baulieu, Sigmund Freud,
Jacques Attali, Simone de Beauvoir, Laurence Taubira…
« J'accuse. » Nous les accusons d'exterminer la famille en se
servant de l'autorité publique qui comporte la puissance de faire les lois, la
magistrature autorisée à juger, et le pouvoir exécutif. Leurs crimes se nomment
l'avortement et le pacs, le féminisme et la contraception, le divorce et le «
mariage pour tous », l'insémination artificielle et la stérilisation…
Toutes ces lois qui
empoisonnent la vie sociale n'ont pas été adoptées indépendamment les unes des
autres : elles sont des étapes dans un processus général. Elles ont été
concoctées dans un projet d'ensemble. Bref, disons le mot, et disons-le avec
d'autant plus de conviction et d'assurance que nous le prononçons rarement dans
cette revue : il existe un complot, une vaste conspiration émanée d'officines
secrètes, maçonniques et meurtrières, ces mêmes officines que Léon XII, Pie IX
et tant d'autres souverains pontifes ont dénoncées avec la plus sévère énergie.
En veut-on ici un signe, en
attendant d'en avoir les preuves dans les articles du dossier qui suit ? Qu'on
examine attentivement la logique des différentes lois que les Parlements
iniques de notre pays ont sanctionnées de leurs suffrages. Cette logique est
indéniable et sa perspicacité laisse deviner quelle formidable intelligence est
finalement à son origine : celle de l'Esprit maléfique qui gouverne, dans les
Ténèbres éternelles, les Principautés et les Puissances, et dont le nom
signifie, dans un paradoxe terrible, « porteur de lumière ».
D'abord la logique divine.
Elle est en trois étapes.
1. L'homme est mortel, et pour que l'espèce se perpétue et que
l'Église se peuple, Dieu a voulu que les hommes vivants succèdent à ceux qui
disparaissent, en venant à l'existence par le concours de leurs semblables –
c'est la conception – et qu'ils soient formés par eux dans leur jeunesse –
c'est l'éducation. Ceux qui conçoivent et éduquent, Dieu a voulu qu'ils soient
deux. L'éducation demandant la durée et la stabilité, le Créateur a voulu que
les deux parents s'engagent pour toujours dans l'union d'amour qu'ils contractent.
2. Dieu a voulu en outre que la conception se fasse par ce que les
anciens appelaient un « commerce » corporel. En effet, transmettre la
vie étant un acte d'amour, il convient que cela passe par un geste d'amour
entre les deux parents. C'est pourquoi la génération se fait par le
rapprochement des corps.
3. Enfin, Dieu a voulu les parents à la fois semblables et différents
entre eux. Semblables parce que, pour transmettre la nature humaine, il
faut qu'ils l'aient euxmêmes. Différents parce que cela facilite la répartition
des tâches quand il s'agit d'éveiller les différents aspects de la personnalité
de l'enfant ; parce qu'aussi l'un peut s'occuper davantage de la subsistance du
foyer tandis que l'autre vaque aux soins intérieurs à la maison ; parce qu'enfin
une énigmatique attirance naît face au mystère que constitue celui qui est
autre que soi. C'est pourquoi le rapprochement des corps est en réalité une
union de deux corps complémentaires : celui de l'homme, celui de la
femme. En plus bref, Dieu ne permet la conception et l'éducation qu'à ceux dont
l'union est indissoluble ; il a institué, pour la conception
de l'enfant, le rapprochement des corps comme moyen
nécessaire, et n'autorise ce rapprochement que s'il est ouvert à la possibilité
de la conception ; il a voulu, enfin, que ce rapprochement soit une
union de sexes complémentaires.
Or c'est précisément cet ordre
que le plan de Satan et des loges qui lui sont inféodées souhaitent mettre à
bas, par une logique diabolique, à nouveau en trois étapes opposées à celles de
Dieu.
1. Les lois antifamiliales visent d'abord à dissocier la
conception et l'éducation, de l'engagement pour toujours, en permettant le
divorce des conjoints. Elles visent même à permettre la conception sans aucun
type d'engagement, en accordant la « bénédiction » des lois à la fornication
(union libre) et au concubinage. Le premier article de notre dossier développe
ce point.
2. Les lois antifamiliales visent ensuite à dissocier le
rapprochement des corps, de la conception de l'enfant, de deux façons : en permettant
le rapprochement des corps dans un contexte qui exclut la conception
(stérilisation, contraception, préservatif…) ; ou inversement en permettant la
conception de l'enfant sans intimité physique, par l'insémination artificielle,
qui prépare la gestation pour autrui et autres pratiques insensées. Le deuxième
article rend compte de cette étape.
3. Les lois antifamiliales visent enfin à dissocier le
rapprochement des corps de l'union de sexes complémentaires. Elles s'y
emploient en ne sanctionnant pas publiquement l'homosexualité, en légiférant
sur le pacs et sur le prétendu « mariage » homosexuel. Elles se servent aussi
des mouvements féministes, de la théorie du genre et de toutes les
élucubrations des psychologues abonnés à Libération, habitués de clubs en tous
genres et surtout des pires, domiciliés dans le Ve arrondissement de Paris et
bienfaiteurs d'associations d'entraide aux mal-logés, inscrits au parti
socialiste tant que ne sont pas dévoilés leurs comptes en banques helvètes. Le
troisième article évoque cette législation mortifère.
