SOURCE - Aymeric - commentaire sur le blog "MetaBlog" - 27 janvier 2010
On a parfois des surprises avec des journalistes de la presse confessionnelle, effectivement, et pas avec les seuls journalistes polyvalents que Bernard Lecomte met en cause comme "incapables de distinguer un luthérien d’un anglican" ou "un synode d’un conclave".
Prenez Nicolas Senèze par exemple, il est journaliste à La Croix. Dans un article du 25 janvier 2010 («Internet au service de la liturgie»), Nicolas Sénèze écrit qu’«en matière de liturgie, il faut constater la très large place de la forme extraordinaire du rite romain sur Internet. Même l’encyclopédie participative en ligne Wikipédia consacre presque entièrement son article ‘Messe’ à la liturgie dite ‘traditionnelle’, plutôt qu’à sa forme rénovée après Vatican II en vigueur dans la plupart des paroisses».
Sur le Forum Traditionaliste, PTK réagit: «Nicolas Senèze se trompe. L'article de Wikipedia n'est pas consacré à la Messe traditionnelle. Il déroule simplement la Sainte Messe et précise lorsqu'il y lieu les différences entre les deux formes du rite romain. Mais bien évidemment, si Nicolas Senèze ne connaît que la ‘forme rénovée après Vatican II en vigueur dans la plupart des paroisses’ françaises, on peut comprendre qu'il n'y reconnaisse rien.»
De fait, ce que le texte de Wikipédia dit de la messe s’applique aussi bien au missel de Paul VI. Nicolas Sénèze lit cette description, et peut-être habitué à ce que PTK nomme «le franc et grotesque désordre», il ne comprend seulement pas que c’est y compris de la messe de Paul VI qu’il s’agit. C’est… énorme!
Le texte de Nicolas Sénèze - http://www.la-croix.com/Internet-au-service-de-la-liturgie/article/2411952/4078
Le texte de Wikipedia - http://fr.wikipedia.org/wiki/Messe
Le texte de PTK sur le forum - http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=530614
On a parfois des surprises avec des journalistes de la presse confessionnelle, effectivement, et pas avec les seuls journalistes polyvalents que Bernard Lecomte met en cause comme "incapables de distinguer un luthérien d’un anglican" ou "un synode d’un conclave".
Prenez Nicolas Senèze par exemple, il est journaliste à La Croix. Dans un article du 25 janvier 2010 («Internet au service de la liturgie»), Nicolas Sénèze écrit qu’«en matière de liturgie, il faut constater la très large place de la forme extraordinaire du rite romain sur Internet. Même l’encyclopédie participative en ligne Wikipédia consacre presque entièrement son article ‘Messe’ à la liturgie dite ‘traditionnelle’, plutôt qu’à sa forme rénovée après Vatican II en vigueur dans la plupart des paroisses».
Sur le Forum Traditionaliste, PTK réagit: «Nicolas Senèze se trompe. L'article de Wikipedia n'est pas consacré à la Messe traditionnelle. Il déroule simplement la Sainte Messe et précise lorsqu'il y lieu les différences entre les deux formes du rite romain. Mais bien évidemment, si Nicolas Senèze ne connaît que la ‘forme rénovée après Vatican II en vigueur dans la plupart des paroisses’ françaises, on peut comprendre qu'il n'y reconnaisse rien.»
De fait, ce que le texte de Wikipédia dit de la messe s’applique aussi bien au missel de Paul VI. Nicolas Sénèze lit cette description, et peut-être habitué à ce que PTK nomme «le franc et grotesque désordre», il ne comprend seulement pas que c’est y compris de la messe de Paul VI qu’il s’agit. C’est… énorme!
Le texte de Nicolas Sénèze - http://www.la-croix.com/Internet-au-service-de-la-liturgie/article/2411952/4078
Le texte de Wikipedia - http://fr.wikipedia.org/wiki/Messe
Le texte de PTK sur le forum - http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=530614
