SOURCE - RF - MétaBlog - 10 juin 2012
Dans un entretien avec DICI, Mgr Fellay fait le point sur ses tractations avec Rome. La solution canonique n’implique plus d’accepter l’ensemble de Vatican II, qui pourrait être soumis au filtre traditionnel («ce qui est en accord avec la Tradition, nous l’acceptons; ce qui est douteux, nous le comprenons comme la Tradition l’a toujours enseigné; ce qui est opposé, nous le rejetons»). La FSSPX réintégrée serait mieux à même de propager la Tradition dans l’Eglise, «malgré tous les troubles qui subsistent» – mais l’histoire réelle montre qu’à toute époque «il y a des erreurs répandues dans l’Eglise». Le pape souhaiterait vraiment cette réintégration, qu’il ne «propose pas comme un piège». Juridiquement, la FSSPX aurait «juridiction ordinaire sur les fidèles» qui se tournent vers elle. Les prieurés, congrégations amies, et autres œuvres déjà existantes seraient reconnues. A l’avenir, la FSSPX aurait besoin de l’accord de l’évêque local pour ouvrir une nouvelle chapelle – cette ‘difficulté’ serait largement compensée par l’ouverture de nouveaux champs d’apostolat, dans des diocèses bien disposés («Nous avons grand espoir que la Tradition se développe avec notre arrivée»).
Bref, dans cet entretien on n’est est plus à préparer les fidèles à envisager la possibilité d’une éventualité… Nous sommes entrés dans le concret, et sans jouer à Madame Irma j’y vois le signe d’une signature imminente. Lorsqu’elle interviendra, que va-t-il se passer? Les trois autres évêques de la FSSPX ont fait connaître leur opposition profonde. Surtout, ils l’ont fait publiquement, et collégialement. Peut-être vont-ils manger leur mitre et changer de position? Plus probablement ils quitteront la Fraternité. A tout le moins, ils feront savoir (tout aussi publiquement et collégialement) que l’accord ne les engage pas – et une fraction du clergé leur emboîtera le pas. Sans doute auront-ils besoin d’une nouvelle structure d’accueil, une sorte de «FSSPX-canal historique». Un peu plus tard la question se posera à Menzingen du remplacement des trois évêques manquants.
Le petit peuple des chapelles et des prieurés sera partagé, certains dans la joie et d’autres dans le désarroi. Les «conciliaires» (il faudra leur trouver un autre nom) auront des réactions diverses, certains jouant le jeu de la réconciliation, d’autres faisant part de leur tristesse ‘vigilante’. Chers lecteurs, nous allons donc assister très bientôt à une secousse sismique dans le monde traditionaliste, avec répliques et contre-répliques, internes et externes, dans les semaines et les mois qui suivront.
Bref, dans cet entretien on n’est est plus à préparer les fidèles à envisager la possibilité d’une éventualité… Nous sommes entrés dans le concret, et sans jouer à Madame Irma j’y vois le signe d’une signature imminente. Lorsqu’elle interviendra, que va-t-il se passer? Les trois autres évêques de la FSSPX ont fait connaître leur opposition profonde. Surtout, ils l’ont fait publiquement, et collégialement. Peut-être vont-ils manger leur mitre et changer de position? Plus probablement ils quitteront la Fraternité. A tout le moins, ils feront savoir (tout aussi publiquement et collégialement) que l’accord ne les engage pas – et une fraction du clergé leur emboîtera le pas. Sans doute auront-ils besoin d’une nouvelle structure d’accueil, une sorte de «FSSPX-canal historique». Un peu plus tard la question se posera à Menzingen du remplacement des trois évêques manquants.
Le petit peuple des chapelles et des prieurés sera partagé, certains dans la joie et d’autres dans le désarroi. Les «conciliaires» (il faudra leur trouver un autre nom) auront des réactions diverses, certains jouant le jeu de la réconciliation, d’autres faisant part de leur tristesse ‘vigilante’. Chers lecteurs, nous allons donc assister très bientôt à une secousse sismique dans le monde traditionaliste, avec répliques et contre-répliques, internes et externes, dans les semaines et les mois qui suivront.
